随着5G、云计算、AI等技术的快速发展，光接入网正加速向更高带宽、更低时延的方向演进。50G PON作为新一代PON技术，已成为行业关注的焦点。当前，运营商现网仍有大量EPON和10G EPON，升级网络的同时如何最大程度保护已有投资，实现EPON、10G EPON与50G PON的三代共存，成为技术演进的一大挑战。
一、波长冲突：EPON演进的核心挑战
EPON上行波长范围宽达100nm（1260nm~1360nm），而ITU-T定义的50G PON的上下行波长分别为1286nm和1342nm，与EPON上行波段完全重叠（如图1所示）。
图1：EPON/10G-EPON与50G PON波长冲突情况
这种波长冲突使得三代PON的共存变得极为棘手。从标准制定到产业实践，业界主要提出了三种解决方案：
1. EPON退网，10G EPON与50G PON二代共存
早在2018年50G PON标准制定初期，产业界就意识到宽频EPON是未来PON网络演进的障碍。随着EPON逐渐退网，10G EPON与50G PON的二代共存成为优选方案。
优势：
标准归一化：50G PON标准已实现与10G EPON的兼容，产业链成熟。
网络简化：避免三代共存带来的复杂度，降低运维成本。
性能提升：EPON退网后，网络带宽和时延性能可大幅优化，匹配AI时代需求。
当前，中国移动等运营商已开始推动EPON退网，逐步将网络能力提升至与GPON区域对齐，构建更具竞争力的接入网。
2. EPON收敛到窄频，实现三代共存
2017年10G EPON商用后，随着DFB激光器成本下降，运营商通过企业标准将EPON上行波长收窄至1290nm~1330nm，10G EPON非对称1G上行收窄至1260nm~1280nm。这一调整为50G PON的共存奠定了基础。
2022年，50G PON新定义了1286nm上行波长，在窄频EPON部署后，可实现EPON/10G EPON/50G PON三代共存。
优势：
平滑演进：保留现有EPON用户，避免强制退网。
标准归一：ITU与IEEE PON在波长上实现收敛，产业链更高效。
然而，窄频EPON的普及仍需时间，且宽频EPON设备的淘汰需要运营商持续投入。
3. 独立定义50G EPON波长，上行时分复用
近期，业界提出通过独立定义50G EPON波长（如136x nm）和时分复用机制实现三代共存（如图2所示）。
图2：上行时分+下行换波长方案架构图
但该方案面临多重技术瓶颈：
光纤衰减问题：136x nm处于水峰边缘，衰减大且不稳定。
色散限制：高频色散导致信号劣化，难以支持50G NRZ传输。
效率与时延：三代PON共享上行时隙，EPON/10G EPON的长前导（us级）会大幅降低50G PON的带宽效率并增加时延。
产业链成本：136x nm光器件无法与GPON产业链复用，成本高昂。
劣势总结：
技术可行性低，性能牺牲大。
延续IEEE PON与ITU PON的标准分裂，产业链无法收敛。
网络竞争力下降，难以满足未来业务需求。
二、历史经验：时分复用方案的教训
在10G EPON与EPON共存时代，上行时分复用已暴露出明显短板：时延高、带宽利用率低，导致IEEE PON在与ITU PON的竞争中处于劣势。若在50G时代继续采用时分方案，这些问题将进一步放大，甚至可能使网络无法支撑4K/8K、XR、AI等新兴业务。
三、结论：EPON退网是最佳演进路径
从产业长远发展来看，EPON退网、实现10G EPON与50G PON二代共存是最优选择。这一路径能够：
规避技术风险：避免波长冲突和时分复用的性能缺陷。
提升网络能力：统一PON标准，简化运维，降低TCO。
增强竞争力：为未来50G PON向下一代PON技术演进铺平道路。
相反，若选择50G EPON时分共存方案，将导致标准分裂、产业链冗余、网络性能下滑，最终使部署的网络失去技术竞争力。
四、产业呼吁：协同推进EPON退网
建议运营商、设备商和标准组织协同合作，加快EPON退网进程：
制定迁移计划：通过政策激励或技术替代，推动用户向10G EPON迁移。
收敛技术标准：推动IEEE与ITU在波长规划上进一步协同。
优化产业链：聚焦10G EPON与50G PON共存的光模块与芯片研发，降低成本。
在AI与算力时代，接入网的带宽与时延能力将成为关键基础设施的核心竞争力。选择正确的演进路径，方能助力运营商赢得未来十年。
