(一博/文）最近联想在英国起诉中兴通讯专利侵权，原告是联想集团及其美国、英国、中国香港分支机构，还有被联想收购的摩托罗拉移动，被告是中兴通讯及英国分支机构、中兴通讯旗下手机品牌努比亚和三家英国经销商。
中兴通讯官方回应称一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯表示，对联想的此番行为难以理解但也表示尊重，同时强调将坚决维护自身的合法权益。
从原被告实体来看，所涉及的专利应该属于手机等移动终端技术领域，是在全球手机上游产业链不确定性增加、零部件和专利授权价格提升而终端销量承压的大背景下，市场竞争加剧的一个缩影。
其实高科技产业的专利争端并不罕见，比如近年的苹果与高通、三星、爱立信的专利诉讼，高通与ARM的技术授权争端，英特尔、微软等IT巨头更是专利官司缠身。基本上，科技创新巨头都会面临大量专利争端。现在的问题是，联想的专长并不在移动通信技术创新，与中兴通讯的研发投入和专利水平并不在一个层级上，为什么会起诉中兴通讯专利侵权？
在经营策略上，联想采取了广为人知的“贸工技”路线，重点投资市场营销、渠道，研发则比较靠后。根据联想集团在港交所披露的财报数据显示（联想集团年度报告期间自4月1日起至次年3月31日止，为便于比较，以上年度财务数据按自然年度还原为自1月1日起至12月31日止），2021年至2023年，联想研发投入在营收中的占比分别是2.7%、3.4%和3.7%，同期销售和市场推广费用占比分别是5.1%、5.5%和5.6%，这无疑是“贸工技”策略的真实写照。这种策略虽然让联想在全球PC市场上长期名列前三，但其在技术创新领域的贡献却备受诟病，技术研发成果主要集中在硬件组装等领域，较少涉及关键核心技术。比如在全球信息安全形势严峻、产业链供应不稳定的大环境下，作为国内最大的IT产品供应商，联想在ICT芯片、存储、操作系统、底层软件自主可控方面的贡献却乏善可陈。
相比之下，中兴通讯2021至2023年的研发投入在营收中的占比分别是16.4%、17.6%和20.4%，2023年，在A股千亿收入大型上市公司中排名非常靠前，其研发范围既面向传统优势通信领域，也在向IT领域的服务器及存储、数字化转型等技术扩展。在长期的国际市场竞争中，中兴通讯逐步打造了自主可控的核心技术能力，覆盖了芯片、协议、材料、器件到系统架构、底层算法等关键核心环节，这不仅让中兴通讯逐步进入了全球顶尖的通信厂商行列。
在此次诉讼涉及的移动通信专利领域，IPlitics发布的4G、5G标准项目排名数据显示，联想4G、5G有效标准必要专利族数分别为300族、2000多族，而中兴通讯分别有2000多族、6000多族。中国信息通信研究院在2024年9月发布的5G标准必要专利及标准数据显示，中兴通讯的全球专利族排名位列世界第五，占比为6.97%，联想则排名在10名开外。因此，无论在4G还是5G领域，联想都面临较大劣势。在中兴通讯专利价值和数量都占据较大优势的情况下，联想抢先在英国发起专利诉讼，更大的可能是增加手中的筹码，争取在与中兴通讯的专利授权费用谈判中占据有利地位。
商战利益为先，专利有争端不要紧，大家协商一致就行。其实中兴通讯身为全球通信专利巨头，与国内外很多科技企业达成了专利许可，技术授权合作并不存在障碍。联想也与很多通信企业达成了专利许可协议，包括美国专利运营公司、高通、微软、诺基亚、德国IPCom等，不过这些协议大多数都是与国外企业签署的，基本上看不到联想向中国通信厂商缴纳专利的消息，未免有些内外有别的意味。
在中兴通讯等国产厂商的多年努力下，中国通信产业通过加大研发投入、积极参与国际合作，逐步实现了从大到强，占据了全球领先地位，引领着未来发展方向。在IT领域，来自华为、中兴通讯等通信厂商的高性能服务器、存储系统、数据库、操作系统乃至PC等产品也逐渐占据国内市场主流地位，局限于外来器件组装的“贸工技”路线只会越走越窄。对于联想来说，与其借助专利诉讼等策略争夺一时利益，不如把更多的资源投入核心技术研发，以更强的底气应对全球ICT市场大势。
