美国打压下，华为会倒下吗？
首先要指出的是，美国如此打击华为，并不是为了动用国家力量击败华为这一家公司，而是通过打压背后的中国科技产业链，来达到美国自身利益最大化的目的。这是一场事关科技、贸易的博弈，其中包括政治利益、产业话语权纷争，同时美国也希望强化自己的高端制造业、保持半导体5G等先进技术的绝对核心地位。
华为已提前应对
虽然美国新规直指华为的核心部门海思和核心芯片代工厂台积电等，但是现在下结论为时过早，因为新规还有120天缓冲期，并且新规中很多细节并不清晰，还在征求各方意见，这份“暂时最终规则”的正式文件还未公布。据了解，目前华为和诸多相关公司都还在评估影响、寻找解决方案、加速保障华为供货的过程中，面对如此复杂的局面，需要整体动态地观察。
再者，如果华为真的那么容易被打垮，美国也不会选择华为作为标的，并且对其进行如此强力的长期制裁。只是，残酷的现实是，美国是游戏规则的制定者，今年尤其对国外生产的管制扩大了。
对于外国生产的包含有美国成分的商品，要遵循《出口管理条例》中的两条规定，遵循最小比例规则（the de minimis rules），或者遵循外国直接产品规则（the foreign-produced direct product rule），两者限制的具体物项有所不同。
就记者的浅层理解来看，最小比例规则更多的是从硬件、软件等产品层面来限制供货，比如包含美国内容25%以下就可以出口给华为；而外国直接产品规则可以延伸到生产链的技术环节范畴，并且可以精准到只针对华为，修改规则后，华为利用美国特定软件、技术直接设计、生产的产品要受到管控，再比如生产由华为设计的芯片过程中，使用了特定的美国设备、软件、技术也要受到管控。
面对美国的重压，华为也进行反击，亮出了应对组合拳。
在2019年之前，华为就开始加大了元器件等库存准备，数据显示，华为2018年原材料占存货的比例达到了近年的峰值37.5%，2019年存货占收入的比例达到新高19.5%。据悉，华为也提前向台积电、中芯国际等供应商追加了大量订单。从短期来看，华为有所预判并提前规划，而接下来如何在高库存和经营压力之间做平衡，也需要考验能力。
再看去年名噪一时的“备胎”，在海思的多年研发投入之下，华为自身有部分替代的能力。大家会发现去年华为有很多芯片首次发布，但其实华为内部一直在使用，这是厚积薄发的成果。同时华为本身采取多供应商策略，和非美供应商的合作也在增加，除了芯片产品供应多元化，华为也一直在力推芯片上游的ARM架构，尤其是服务器端的CPU架构，去“A”化在慢慢推进中。 并且，华为在软件层面也被迫进行补课，HMS终端云服务、鸿蒙操作系统，都加速来到台前。
从公司整体架构业务层面，华为这两年在强调两大新业务，一是云计算市场，二是智能汽车市场。其中，云计算市场中围绕着鲲鹏、昇腾芯片推出诸多面向B端的计算产品，这是面向大数据、计算和AI的布局；智能汽车是新晋的BU部门，去年浮出水面，是华为在运营商、终端业务之外的第三只眼，也是华为下决心力拓的新板块。同时对于原有的业务，华为也在进行不断地调整。
在舆论方面，华为创始人任正非频频现身，通过媒体采访、咖啡访谈等各种形式，带领华为进一步走向开放、透明。
华为更加开放
在种种努力下，华为2019年仍旧增长，目前看来，在短期内华为已经有所应对，但是华为面对的是美国点燃的常态化竞争。从2018年《出口管制改革法案》中将“新兴和基础技术”列入管控物项，再到2019年将华为列入清单，再到2020年2个月内接连两次修改《出口管制条例》，美国的行动是步步逼近、持续而全面的。《出口管制条例》不仅涉及管控物项，还有诸多严格的出口、转出口规定，其中有非常多“套中套”、“环中环”的复杂设计。
对此华为也在做长期的应对措施，随着美国新规的升级，今年华为的应对又该如何升级？
从最近的情况看，国家层面已经发声。5月17日，中国商务部表示，美方动用国家力量，以所谓国家安全为借口，滥用出口管制等措施，对他国特定企业持续打压、遏制，是对市场原则和公平竞争的破坏，是对国际经贸基本规则的无视，更是对全球产业链供应链安全的严重威胁。中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
在舆论层面，或许华为应该在全球市场上更加开放地交流，继续让更多的人了解华为。任正非多次来到台前或许还不够，公司各方各面的大将也可以多发声进行整体战，不仅展现出华为有任正非这样的智者人物，也可以展现更立体的人才体系、管理模式。
同时，华为应该加速整合国内产业链，团结一切可以团结的力量，和国外有合作的厂商当然要继续强化合作关系。华为自身一直发力研究，但是一家公司不可能进入每一个产业链环节，因此和谁合作就非常重要。近期舆论上提及最多的是中芯国际、紫光集团，他们正在技术追赶中，且和华为也已经有合作，目前他们的供货是否也会受到美国限制还不确定，无论如何，加快国内产业链的培养、更好地相互支持刻不容缓。多位产业人士也向记者表示，半导体产业需要开放和合作，而非只强调自主，国内的半导体如何更好地发展、形成自己的核心特色，需要更多探讨。
最后还是想重申一点，华为代表的国内科技产业面临的是常态化、持久性的竞争，边界的碰撞、刻意的针对还会继续。去年既不是起点，今年也不是终点。
英国政治家丘吉尔有一句名言：“Now this is not the end。 It is not even the beginning of the end。 But it is， perhaps， the end of the beginning。”
“这不是结束，甚至不是结束的序幕。现在，可能只是刚拉开了个序幕。”
