法学家诉电信运营商恶意扣费 移动被判退10元资费
北京移动被判令退费
无意中点击手机上的“斗地主”游戏即被扣费10元，著名民法专家何先生认为遭遇“恶意扣费软件”，将中国移动通信集团北京有限公司(下称“北京移动”)诉至法院要求退费(本报9月20日5版曾作报道)。近日，北京市第二中级法院终审宣判，判令北京移动退还10元资费，驳回何先生其他诉讼请求。
事实上，何先生所点的“斗地主”游戏是案外人杭州斯凯网络科技有限公司(下称“杭州斯凯公司”)提供的优惠大礼包业务，资费为10元，由北京移动代收费。北京市东城区法院一审认为，本案系服务合同关系，何先生点击的“斗地主”程序系付费游戏，其点击游戏程序应支付相应费用，判决驳回其诉讼请求。
一审败诉后，何先生提起上诉。
北京移动二审中辩称，10元费用是用于购买游戏币，是案外人杭州斯凯公司与何先生之间形成的买卖关系，是北京移动根据与杭州斯凯公司之间的协议代收费。
北京移动从何先生手机账户中扣取10元费用是否具有合法依据成为该案争议焦点。二审审理认为，首先，代收费系北京移动与杭州斯凯公司之间的合同关系，具有相对性，对何先生没有法律约束力；其次，北京移动所述的杭州斯凯公司与何先生之间的买卖关系，虽然北京移动主张杭州斯凯公司有付款提示，但未能提供证据，不能证明杭州斯凯公司就付款进行了提示，也不能证明何先生同意代收费；再次，何先生与北京移动之间形成电信服务合同关系，双方之间对于诉争方式的扣费、代收费并无约定，且北京移动未就此次扣费事先向何先生提示并征得同意，故根据现有证据，不能证明诉争扣费行为经过了何先生同意。
因此，二审认为，北京移动从何先生手机中扣取费用，依据不足，对于北京移动的抗辩意见，不予采纳；何先生要求北京移动返还费用，予以支持；一审判决对此处理有误，予以纠正。对要求北京移动赔偿因诉讼支出的交通成本及撤诉产生的诉讼费等，法院认为何先生缺乏充分依据，不予支持。故作出上述判决。
