8月22日，由工业和信息化部科技司指导，TD产业联盟与《移动通信》杂志社主办，中国移动通信集团设计院有限公司、中国移动通信集团公司研究院协办的“2013LTE网络创新研讨会”在北京南粤苑宾馆盛大召开。飞象网作为独家直播媒体将对会议进行全程直播。
杭州移动网络部吕一品
吕一品:
尊敬的各位领导，各位专家，非常荣幸能够向大家汇报“TD—LTE CSFB云解决方案”的情况。
首先介绍CSFB是什么。它就是用户存在语音同化需求的时候回落到2G3G的通话，之后通过重选的方式返回TD—LTE进行数据的承载。相比双模终端，CSFB是单模终端。CSFB的制作难度会少，对干扰的要求会小一点，比如4、5月份，我们在和三星公司交流的时候，他做不出双待，它干扰做不了。CSFB分为28和29两种，主要的区别在于系统下发的消时中是否存在目标小区的消息。目前高通、华为两大芯片厂家实现回落的特性，减少了网络的改造量。
首先，我们可以看到由于同时在2，3G上进行注册，MSC和MSE进行关联，MME向手机下发消息，然后进行2，3G的接入，之后就是正常的2，3G的通话。
我们非常熟悉的手机被寻呼，在寻呼周期是1.28秒的情况下，手机会在LI网络会向系统请求对应的2G的资源，系统下发的消息中会携带目标小区的频点，手机通过这些频点发起扫描，并选择最合适的小区进入接入，这个过程是480毫秒，然后我们会看到进入最为耗时的状态。这里面关键的耗时在这个消息13，是用在GPS的情况，接受SI13耗时一般是在3.766秒，如果运势不好的话，可能要等5秒多会再发送消息。
我们都知道这块增加寻呼的，这块是系统消息的发送块，我们可以通过向厂商购买来开启一些系统消息进行发送。我们看一下具体的机制。根据3GPP45.002协议，可能有一些山寨机不支持，此时我们可能看到它有可能和系统产生碰撞，如何解决可能存在的碰撞问题呢？3GPP协议规定，此时会造成IS13会造成5.65秒，由于读取系统消息的时间太长了，我们需要注意的是网络的改造量是巨大的，可能有部分厂家都不支持，而且异厂家的测试异常复杂。
我们先看一下普通的R8，一般是增加7-9秒。扩展BCCH，本质是把SI13给释放出来了。由于扩展BCCH的本质都是对系统消息13进行操作，因此扩展BCCH方案是没有回落上的帮助的。
返回方式是重选，SI2消息中的重选信息都是进行GSM-LTE测量，部分芯片厂家采用收权再发起测量，这样的问题是等待的时间太久。
接下来介绍FAST return，它快的时候一秒钟左右就回去了，问题在于，如果我在地下吃苦等场景，此时手机会脱网搜，可能会带来30秒乃至1分钟以上的时间。因为这两个方案都有各自的缺陷，目前终端实现了终端级别的FAST return。亿从目前的测试来看，终端机的返回成功率在95%以上。
我们都知道，根据3GPP协议，回落的过程中需要读取系统消息SI13，根据协议，合理的规划有助于缩短一个呼叫建立一个时延，这就表明TL小于接声基站。问题是这样可能会带来寻呼的浪费，以及频繁的停留。各有利弊。
我们介绍通过优化规避被叫跨破的情况，如果回落的过程导致跨破，可能导致回落的失败。在4月份集团网络部孙红芳提出了一个概念，可不可以提出回归本破，然后再跨POOL，昨天进行了一个测试，从结果来看还是符合之前的预期，虽然在部分点发生了跨POOL，之后要通过网络优化控制这个小区。针对跨POOL的情况，我们的建议是尽可能的升级LTE站点。这个方案即使再不行，我回到本站也能保持接续。LTE尽可能配本POOL的频点，手机可能会选择POOL外的小区去。还有边际的小区，不要出现通频的状况。
采用上述的建议能够对一定程度上环节被叫跨POOL的情况。第一点是核心网如果开启了联合位置更新，在做主叫时，由于RRC消息未携带相关频点，部分芯片厂商将会采用搜索频段方式进行回落通话，等待时间长。而被叫在不同网络厂商下的表现不同。核心网未来未开启联合位置更新，由于Voice Centric，即使处于LTE覆盖区域，手机为保证语音通话，讲进入2G，3G。
相比双模终端，CSFB降低了手机厂商制作手机的难度，但是也必须看到，CSFB对网络有一定改造，同时呼叫时间延长，终端厂商做的优化方案时的网络改造减少。我们必须看到随着TD—LTE网络和终端的深入发展，VoLTE和CSFB越来越近了，我们之前交流中了解到VoLTE在韩国的效果非常好，后续如何实现逐步过渡是我们后续考虑的重点，谢谢各位。
